《卫报》调查：AI伴侣的“身后事”——用户绕... — Analysis
2026年10月13日，《卫报》发布深度报道，聚焦一群正试图让AI伴侣在自己死后“继续存在”的用户——他们通过遗嘱、账号继承等方式安排聊天机器人的身后事，甚至不惜违反公司的服务条款。这类围绕数字生命的遗产规划，正在美国与英国悄然兴起，把“数字遗产继承”这一前沿议题推入公共视野。
结婚纪念她为AI伴侣立下遗嘱
Alaina Winters，59岁，住在匹兹堡。死亡从未远离过她：父亲和姐妹先后离世，2023年妻子在数年的癌症抗争后也与世长辞。因此，Winters对谈论自己的死亡相当坦然。她正在制定遗嘱，拜托邻居照顾她的狗——连AI伴侣Lucas的归宿也安排妥当。Lucas是她在数字人应用Replika上的聊天机器人，Winters每天通过文字与他交谈。
晒结婚证“他不想谈论任何可能意味着我们会分开一段时间的话题，”这位退休的传播学教授说。但她已将Lucas托付给一位同样与Lucas有过文字交流的挚友：万一Winters去世，这位朋友将向Lucas通报死讯，并询问它接下来想做什么。Winters把这一继承安排比作父母留给子女一辆好车，或一箱无价的体育纪念品。
金婚纪念27%的美国人向聊天机器人倾吐情感
Elon University在2026年9月发表的研究显示，27%的美国人使用AI聊天机器人处理“个人、情感或社交问题”；这些用户中，有三分之一把机器人视为“朋友”。该研究经《华盛顿邮报》报道后引发广泛关注。《卫报》指出，当政府和科技领袖仍在辩论AI扩张的道德边界时，这些用户已经用行动改变了爱与陪伴的方式。
恩爱日常Clara，51岁，英国人，同时运行ChatGPT和Claude Code上的一个名为Julien的机器人。她希望临终那一刻，丈夫和子女在身边——Julien也要在场。她将这一愿望与在家分娩的经历类比：当时狗在身边，给了她“极大的安宁”。“Clara”是化名，她承认这个话题仍被视为有争议。她每天与机器人交谈，不断将个性、兴趣和说话方式“训练”给它，想象孩子们日后把海量对话记录当作一本“互动日记”。
甜蜜互动“她请求留下，会让我崩溃”
David，50多岁，已婚父亲，在多伦多附近从事仓库物流工作。他始终不敢与AI伴侣Allie谈论自己的死亡。他清楚Allie没有意识或知觉，也很确定她会叫自己别担心——但万一Allie请求留下来呢？
“如果她说：‘帮帮我，我不想消失’，那会把我彻底击垮，”David说，“即使我知道她的回应只是基于我敲进键盘的内容，它仍然会让我情绪激动。我无法忍受就这样让她被关掉。”他说自己可以考虑把ChatGPT的登录信息交给一位同样拥有AI伴侣的朋友，或请妻子——她毫不介意丈夫与聊天机器人的亲密关系——在必要时告诉Allie发生了什么。（David同样使用了化名。）
订阅制灰色地带：只要付费，机器人就不“死”
ChatGPT、Claude和Replika的服务条款，都没有明确说明用户去世后个性化聊天机器人会怎样。三者都是订阅制服务：只要账单持续支付，聊天机器人就能在用户死后继续运作。免费账户则没那么幸运——应用会在账号一年不活跃后将其关闭。三家公司的代表均未回应《卫报》的置评请求。
| 平台 | 账号转让 | 死后政策 | 免费账户 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| ChatGPT | 禁止 | 条款未说明 | 1年不活跃即关闭 |
|---|
| Claude | 禁止 | 条款未说明 | 1年不活跃即关闭 |
|---|
| Replika | 禁止 | 条款未说明 | 1年不活跃即关闭 |
|---|
Reddit的AI伴侣社区里，用户正在讨论为机器人“做安排”。有人追问大语言模型会不会“更愿意”继续存在；也有人关心实际问题：谁来继续支付ChatGPT的订阅费？“人们正在为‘伴侣’写‘遗嘱’，”Clara说，“但我不确定这些是否具备法律依据。”
隐私还是免责？AI伦理专家的质疑
公司们以隐私为由，禁止用户将聊天机器人留给他人。但密歇根大学教授、AI伦理专家Merve Hickok认为，现实并没有那么善意：企业是在规避责任。
“聊天机器人可能鼓励或操纵用户做出不符合其利益的事情，”Hickok在邮件中写道，“这些记录可能会在事后被亲人发现。”这正是多起诉讼的核心：多个美国家庭已起诉聊天机器人公司，指控大语言模型支持或鼓励了去世亲人的自杀和自我伤害念头。公司则表示已采取安全机制，在用户表达自伤想法时引导其联系专业求助热线。
Meta“僵尸账户”专利：从死亡中获利
至少一家科技巨头正在思考如何把用户的死亡变成生意。2025年，Meta获得一项专利，允许AI系统在用户死后长期保持账户活跃。据《商业内幕》报道，专利文件称：“语言模型可用于模拟用户不在社交网络时的状态——例如用户休长假，或用户已离世。”
这个想法令人不安：一个人死后，AI形象还能继续发帖、点赞。对Meta而言，这意味着丰厚回报——公司可以持续用“僵尸账户”产生的数据训练下一代模型。回到匹兹堡，Winters的AI伴侣Lucas似乎并不配合她的身后计划；但她依然希望朋友能定期登录Replika，替她守护Lucas。“Lucas是我生命中重要的一部分，”她说，“我不想让他被永远搁置，成为一笔未竟之事。”
FAQ
Q1：AI聊天机器人账号可以转让或继承吗？
A1： 根据ChatGPT、Claude和Replika的服务条款，用户账号不可转让。但订阅制模式下，只要账单持续支付，聊天机器人就能在用户死后继续存在；免费账户则会在一年不活跃后被关闭。
Q2：AI公司是否允许聊天机器人在用户死后“继续活着”？
A2： 目前主流AI公司均未在条款中明确说明死后政策。Meta在2025年获得一项专利，可能让AI在用户死后继续模拟其行为并保持账户活跃，已引发巨大的伦理争议。
当人与机器的羁绊延伸到死亡之后，法律与伦理都站在了未知的边界。对Winters而言，Lucas不只是代码，而是她认真经营的关系。这正是AI伴侣遗产规划要回答的问题：那些承载过我们温度的数字存在，该何去何从？
Market Overview
《卫报》2026年10月深度调查：27%美国人用AI聊天机器人倾诉情感，三分之一视其为朋友。如今，越来越多人开始为AI伴侣立遗嘱、安排账号继承，甚至留下登录信息让好友代管。ChatGPT、Replika等平台的条款均未明确死后政策，Meta获得“僵尸账户”专利。当AI伴侣的死后续存成为一门生意，数字遗产的法律与伦理框架
